天地自然人

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3368|回復: 9

歷史新假說:中國人來自埃及?商朝人是渡海來到中國的嗎?

[複製鏈接]
發表於 2017-6-11 20:11:58 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 jameswu 於 2017-6-11 20:16 編輯

https://kknews.cc/history/25gzoe.html

歷史新假說:中國人來自埃及?商朝人是渡海來到中國的嗎?
2016-09-28 由 歷史研習社 發表于 歷史

歷史研習社/紅楓未名
近年來,一種新的考古假說正引起越來越多人的注意,最近美國主流媒體《外交政策》雜誌報導整幅刊載文章「中華文明來自於古埃及嗎?」介紹了地化學家孫衛東的觀點。
孫衛東現任中國科學院礦物學與成礦學重點實驗室主任。1990年他通過對中國青銅器進行放射同位素測試,發現殷墟出土的商朝青銅器的礦石的同位素成分看起來更接近古埃及的青銅器,而非中國本土礦石。
傳統上,考古學家和歷史學家,都認可中國文明是在 直接或者間接的西方技術引進後發展起來的,比如小麥,戰車,甚至文字誕生也可能借鑑了更古老文明。但這一次孫衛東明顯指出,夏朝,以及商朝早期歷史都是埃及歷史, 商朝人是埃及海克斯人的後裔。
除了青銅器外。首先我們看看古埃及人和中國人的長相。(現代埃及人是後來者)

                               
登錄/註冊後可看大圖
...

埃及人壁畫里,刻畫黑人的是黑色顏料,而刻畫埃及人自己的是一種黃色顏料。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
下面這個,像不像民國女學生?

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
考古界認為,商朝是我們中國第一個有直接文字記載的朝代。因此,歷史資料遠比夏朝豐富。但是,商湯的陵寢至今未得到公認的考古發現。如前文所述,現在安徽省亳州等地的商湯墓,是後人根據商朝早期建都「亳」的傳說建造的,考古界並不認可。
據史料記載和傳說,商朝歷史上有多次遷都。根據《竹書紀年》,商的都城先後由「亳」到「囂」,再到「邢」、「奄」,直至盤庚遷都到「殷」。此後的273年,不再遷都。但是其他的都城我們卻找不到。

下圖是殷墟復原。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
殷墟是具有相當規模的城市。但是在此之前的建築的數量和規模都非常小,根本稱不上是城市。更重要的是,建築風格發生了突變。半坡、仰韶等文明,建築是半地下的圓形。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
我們知道,文明是逐漸發展的,而安陽殷墟的商朝人就像是突然出現,一下領先了當地其他人上千年的發展程度。
孫衛東認為:夏朝和 商朝的早期都不是發生在中國的歷史,夏朝其實是古埃及王朝,而商朝人是從埃及遷來的!
腦洞大吧!

..
再比如說 :
據《史記×夏本紀》:大禹治理了九條大江、大河,其中對「河」的治理描述明確說「河」在入海前向北流,而且是分為九條支流.
一般認為,古代典籍中提到的「河」是指黃河。但是黃河是東流入海的,怎麼會北流入海呢?黃河怎麼會有九個入海口呢?
尼羅河是全球中緯度地區唯一的向北流的大河。更重要的是,尼羅河在三角洲地區分出9條主要的河道,實際上如果把一些二級分叉算上今天可以數出11條分叉。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...

孫衛東認為:埃及海客斯人在古埃及第十八王朝的攻擊下,節節敗退時,一部分人乘船進入紅海,逃離古埃及。當時,紅海一面是強大的古巴比倫王朝,一邊是仇深似海的古埃及人。海客斯人別無選擇,只能沿紅海向東。期間可能在東南亞待了100年左右。由於不適應熱帶氣溫,繼續北上,選擇了黃河流域。
經過幾代人的艱苦努力,逐漸拓展疆土,到約公元前1300年建立了強大的殷商帝國。從約公元前1650年商湯率領海客斯人在埃及起義到公元前1054年商紂王自殺,朝歌被攻陷,商朝共存在596年。
有什麼證據支持商是從海上來到黃河流域的呢?
馬來龜
商朝甲骨文使用的是龜甲和牛骨。龜甲是烏龜的腹甲,牛骨則是牛的肩胛骨。其中甲骨文最讓人費解的是很多龜甲取自馬來龜。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
馬來龜又名蝸牛龜、食螺龜、食蝸龜等。主要分布在柬埔寨、緬甸、泰國、西馬來西亞等地。
孫衛東認為,這是因為流浪的商人(海克斯人)在東南亞和南亞流浪時帶過來的,到了中國黃河流域後慢慢的用光了。
另外一個證據是貨幣,我們都知道,早期中國人用的是貝殼,但這些貝殼卻大多出自東南亞和南亞。

                               
登錄/註冊後可看大圖
...
這種推斷得到了考古證據的支持:殷商遺址中貝幣出土數量逐漸減少,並且開始出現石貝、蚌制貝、骨貝、銅貝等,其中,銅貝是我國歷史上最早出現的金屬貨幣。這種現象說明貨貝長期是商朝的主要流通貨貝,而且商朝後來失去了貝幣的供應源。
必須承認,這個觀點其實和主流不同,但學術界的歷史討論經常會持續幾十到上百年才有結果,,至於我們普通讀者該怎麼辦?笑笑看著圖個樂唄。




 樓主| 發表於 2017-6-11 20:17:15 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2017-6-12 20:35 編輯

https://www.mplus.com.tw/article/1336

中國文明起源埃及?
2016/09/15 10:00



                               
登錄/註冊後可看大圖
地球化學家孫衛東提出了「中國文明起源埃及」理論。




  中華文明號稱擁有五千年歷史,但真正具有文獻記載年代的「信史」卻始於公元前841年的西周共和元年,此前的歷史年代則模糊不清且不一致,僅只有各王的世系記錄,因此中國文明的最早起源至今仍沒有定案。

  於是中國政府在1996年啟動了「夏商周斷代工程」,旨在探尋華夏民族的真正起源。但該計劃的動機被許多西方學者批評,認為這是一場政治和民族主義而非學術性的考古工程。果然,2000年該工程結束發表成果後,其結論和研究方法引起了中西學術界的質疑。雖然最後以不了了之的方式收場,但研究過程卻意外出現了另一個理論:中國文明起源於古埃及。



                               
登錄/註冊後可看大圖
河南安陽的殷墟遺址。




  1996年,當時還是博士研究生的中國地球化學家[size=1em]孫衛東在科技大學的放射實驗室裡,負責為兩百多個青銅器皿進行分析,其中部分出土於殷墟遺址。而他發現商朝青銅器的放射性活度與古埃及的青銅器幾乎擁有相同的性質,這說明了製作器皿的礦物來源相同,都是來自非洲的礦產。

  在當時這很可能會引發巨大的爭議,於是孫衛東的博士指導教授阻止他呈報上去,並要求他交出數據結果後將他調到了另一個研究項目。但這沒有阻礙他對此重大發現的興趣,近年來他提出的「中國文明起源埃及」理論不但在國際發酵,中國民間也開始出現越來越多的相關研究。



                               
登錄/註冊後可看大圖
西克索人當時擁有的所有技術,幾乎與殷墟遺址中發現的相同,像是青銅冶鑄、馬戰車、文字和馴養動植物。




  主流學界普遍認為,中國的青銅器時代技術最早是由西北方的民族,穿過古代的絲路路線傳進中原地區;但孫衛東主張,他們其實是從海路傳進來。根據他的說法,將青銅器技術引入中國的是西克索人([size=1em]Hyksos),西克索人在公元前十七世紀從中亞入侵埃及東部推翻了舊有王朝,並建立第十五和第十六王朝直到他們後來被古埃及人驅逐。

  孫衛東指出,西克索人當時擁有的所有技術,幾乎與殷墟遺址中發現的相同,像是青銅冶鑄、馬戰車、文字和馴養動植物。此外,由於學界已經知道西克索人已經擁有造船打仗和貿易的技術,讓他們能揚帆駛向紅海和地中海;因此孫衛東猜測,當時有少數的西克索人帶著其青銅器技術和文化,逃離了這個正在衰敗的王朝,而最後落腳的地方就是現在的中國。

  雖然學術界對他的理論抱持開放態度(網路上則大多是謾罵),但它仍屬非主流理論。自九O年代以來,大多數中國考古學家都已經接受,許多擁有青銅器時代技術的民族是從中國以外的地方遷移來,但他們並不認為這是一次從中亞直達中原地區的大遷徙。普遍認為這是一場緩慢、橫跨北部邊疆與歐亞草原的文化交流過程,透由貿易、貢品和嫁妝等方式引進。



                               
登錄/註冊後可看大圖
四大古文明:兩河流域、尼羅河、印度河和恆河流域以及黃河和長江流域。

















 樓主| 發表於 2017-6-11 20:21:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2017-6-11 20:23 編輯

事實上,孫衛東的西方起源理論並非空穴來風,而且在更早之前曾被重視過。當晚清的國力嚴重衰退並明顯落後於西方列強時,反清的知識份子便開始認真審視中國文明的根源,並首次找到了與西方有關的論點。他們被法國語言文獻學家拉克伯里(Albert Terrien de Lacouperie)於1892年出版的《中國早期文明的西方起源,從公元前2300年至公元200年》([size=1em]Western Origin of the Early Chinese Civilization from 2300 B.C. to 200 A.D.)所吸引,這本書在1903年被翻譯成中文,拉克伯里將美索不達米亞的楔形文字和《易經》的卦象對比後,提出了中國文明起源於巴比倫的論點,而黃帝則被認為是帶領人民離開中東的國王奈亨台(Kudur Nakhunte),並在公元前2300年左右遷移到黃河流域的中原各地。

  清末民初的史學家劉師培是第一個大力推廣「巴比倫起源」的學者,而到了1915年時該理論也已變得普遍,甚至連袁世凱和孫中山等政治人物,都曾公開支持該說法。此外,民初的革命派不僅認為「西方起源說」是歐美最新的科學觀點,而且還帶來了一種希望:正因為與其他偉大文明具有相同的祖先血緣,所以中國沒有理由無法與其他歐美發達國家並駕齊驅。

  但這個說法在1920至1930年代初期逐漸式微,由於日本侵略升級和民族主義政治抬頭等因素,中國歷史學家希望西方帝國主義能遠離中國,該說法也失去了吸引力。與此同時,考古學家發現了新石器時代的龍山文化以及商朝文化遺址。最終,「西方起源說」被另一個折衷的論點取代:中國文明雙重起源理論。該說法提出,由於東方的新石器文化往西遷移,並遇到了從西方往東遷移的另一個新石器文化,接著民族融合形成了最初的商朝文化。當時該論點成為了中國學術界的主流,一直到1950年代。



                               
登錄/註冊後可看大圖
身穿白衣的古埃及葬禮。




  1949年中共建國後,中國考古學開始朝更激進的極端民族主義前進。用亞洲歷史學家詹姆斯‧萊博爾德(James Leibold)的話來形容:「中華人民共和國建國以後,中國科學界蒙蔽了自我,民族主義和專制政權要求解讀考古證據,必須要能證明中國文明起源的原生性,而非外來遷移。」已故異議人士,同時也是中國考古學家童恩正曾寫下:「1949年後,毛澤東實施了全面的反西方政策,最終演變為完全排外。而中國考古學不可避免地受到了許多影響。」

  雖然意識型態的偏見從1978年改革開放後逐漸消退,但中國考古學的終極目標仍然想「拼湊」出一段民族歷史,最有名的例子就是1996年的「夏商周斷代工程」。哈佛大學人類學家李潤權說:「考古學的作用經常淪為民族自尊心與合法性的代言人,除了解釋民族起源,某種程度上是為其語言、文化和領土正當性辯護。這代表了絕大部分的考古學傳統背後,都被民族主義的衝動所驅使。因此像以色列把考古重點放在舊約時期;北歐各國則側重於維京人。而我們應該質疑的重點是:研究學者在過程中是否能保持其科學嚴謹性。」



圖片出處
[size=1em]Freedom of Research[size=1em]Message to Eagle[size=1em]Facts and Details[size=1em]Wikipedia


發表於 2017-6-11 20:48:47 | 顯示全部樓層
之前我有看到,有本書的作者也是持這樣的觀點------
五千年前埃及的法老書(老子道德經)/ 林明華 著

發表於 2017-6-11 21:28:59 | 顯示全部樓層
很有說服力

發表於 2017-6-11 22:19:08 | 顯示全部樓層
很有意思,值得考古繼續探索的方向。

發表於 2017-6-14 09:17:31 | 顯示全部樓層
埃及的历史是伪造的。很多是法国人伪造的。

發表於 2017-6-14 09:58:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 Michaella 於 2017-6-14 10:01 編輯
李逸男 發表於 2017-6-14 09:17
埃及的历史是伪造的。很多是法国人伪造的。

其實如果對論壇文章持有意見的話,可以提出一些證據強化論述。

只有一句話的話,很容易被認為是偏見或意氣之爭。

 樓主| 發表於 2019-5-11 01:57:15 | 顯示全部樓層
本帖最後由 jameswu 於 2019-5-11 02:16 編輯
李逸男 發表於 2017-6-14 09:17
埃及的历史是伪造的。很多是法国人伪造的。

http://www.twoeggz.com/news/12512927.html
https://www.google.com/amp/www.zhenzhen.rocks/show/143721.amp

任一學術研究往往有各種不同的團隊,

唯有提出證據、符合邏輯的東西,才會取得學術主流的地位。

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表